每经编辑 王月龙    

花30万买份编制内工作 ？江西李某听信朋友承诺向其转账30万元 ，男花托对方帮忙办理某单位正式编制工作，买未果结果工作没办成，编制同花顺娱乐 【Aurl:www.8233066.com】送888元钱也打了水漂。起诉求退

图片来源
：视觉中国

据南昌高新区法院，款法原告李某和被告张某系朋友关系 。院判在某次交谈中，男花张某称能帮忙办理某公司正式编制工作。买未果随后
，编制李某便向张某转账30万元
，起诉求退同花顺娱乐 【Aurl:www.8233066.com】送888元委托其办理某公司正式编制工作。款法收到汇款后，院判张某向李某出具《收条》
，男花并强调如未办好 ，买未果全额退款 。编制

后因工作并未办理成功 ，张某陆续退还李某16万元，但余下的14万却一直不予退还。期间张某曾出具一份《承诺》
，承诺帮李某办理工作之款在2020年12月底前全部付清，但该承诺一直未兑现 。

随后 
，原告李某将被告张某诉至高新区法院
，请求被告张某退还剩余费用并支付利息以及诉讼费，共计15余万元。

一审法院经审理认为，我国法律规定，当事人订立 、履行合同 ，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益 。

原、被告该行为严重违背了我国法律所确立的平等选拔用人制度，不受法律保护，故双方的承诺无效。李某主张张某向其退还费用14万元并支付利息 ，于法无据，本院不予支持 。综上，判决驳回原告李某的全部诉讼请求。

原告李某提出上诉，上诉理由如下：李某要求张某返还 14 万元的依据是张某曾向李某出具的《承诺书》，是张某的单方承诺
，张某有履行的义务。虽然李某与张某之间关于办理相关工作的约定不符合法律规定，属于无效行为 。但张某承诺退还熊绍国的款项确实是其单方承诺，并不因为之前的行为无效而失效，张某有履行承诺的义务；即使合同无效，合同无效的法律后果是返还款项，并不是收取款项一方就可以不退还收取的费用，张某也负有退还款项的义务。

二审法院经审理认为 ，李某给付钱款希望进入某公司解决正式编制工作 ，该涉案行为系违法请托行为 ，由此产生的纠纷并不是民事法律关系 ，李某企图通过不正当途径达到自己的目的 ，这种行为本身助长了社会上的不正风气，扰乱了社会秩序
，违反了我国相关法律规定 ，损害了社会公共利益
，其行为目的和手段非法不应受到法律保护。

李某主张要求张某返还 14 万元的依据是李某出具的《承诺书》 ，本院认为，该《承诺书》出具的基础仍是基于不法原因给付的财物
，一审法院认为该行为不受法律保护 ，双方承诺无效，不予支持李某要求张某向其退还费用 14 万元并支付利息的主张，并无不当
，本院予以维持。李某的其他意见无事实和法律依据 ，本院不予采纳。综上
，驳回上诉，维持原判 。

法官提醒，我国法律规定当事人订立、履行合同应当遵守法律
、行政法规尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益 。

编辑|王月龙 杜波

校对|程鹏

每日经济新闻综合自南昌高新区法院、公开信息